顶点书库

手机浏览器扫描二维码访问

3 醉酒摔伤朋友要不要赔偿（第1页）

3.醉酒摔伤，朋友要不要赔偿？

banner"

>

【案例】

周末受朋友邀请，董某和李某一起去饭店吃饭。

下午1时许，四人用餐完毕，董某与李某一起离开。

席间四人一共喝了一瓶一斤装的白酒。

事发当时的监控录像显示，李某与董某相互搀扶在人行道行走，后两人站立不稳倒地，李某压在董某身上。

董某头部受伤当场晕厥，被送至红十字会急诊抢救中心抢救。

李某参与抢救，垫付了医疗费，并陪护了三天。

诊断结果显示董某为左右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤。

医生建议继续住院治疗，需二次入院进行颅骨修复手术，费用约20万元。

但因董某无力继续承担高额治疗费用，不得不出院回家自行恢复。

由于治疗不彻底，且缺少必要的治疗药物，董某留下了癫痫的后遗症，亦丧失劳动能力。

董某认为是李某的过错造成他身体损伤，起诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、精神抚慰金及后续治疗费，共计27万元。

【法律分析】

判断共同饮酒人是否存在侵权行为，通常分为两个阶段考量，一是在饮酒过程中是否存在过度劝酒的行为；二是在饮酒后是否对过量饮酒的人进行了必要且合理的照顾义务。

根据法院查明的事实，董某平时具有饮酒的习惯，根据其自述，酒量不少于半斤白酒，而在其与李某饮酒的当日，席间四人共同饮用了一瓶白酒，根据常理判断，董某饮用的白酒数量应该并未超出其可承受的范围，李某在饮酒过程中应该也不存在对董某过度劝酒的侵权行为；从饮酒后的行为判断，李某在走出饭店以后对董某进行了搀扶，在董某摔倒后及时送医，还垫付了医疗费并在医院陪护了三天，已经做到了共同饮酒人之间必要且合理的照顾义务，其对损害结果的发生并不具有主观过错。

本案中，董某受伤的结果固然值得同情，但李某良善的帮扶行为却不应成为承担侵权损害结果的原因，因此，无论从法律还是道德的层面考量，董某的诉讼请求均不能得到法律支持。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。